DATOS DE PERMISOS, CONSTRUCCIONES EN M2 y VALOR DEL SUELO EN LA CIUDAD DE BS AS A 2014

DATOS DE PERMISOS, CONSTRUCCIONES EN M2  y VALOR DEL SUELO EN LA CIUDAD DE BS AS A 2014

• De acuerdo a la Secretaría de Planeamiento en la Ciudad de Buenos Aires.
• Desde el año 2003 al 2013 se construyeron 19.515.420 m2. El 88 % de la construcción se destino a residencia. 
• Desde el año 1998 al 2013 se construyeron 25.178.86 m2. El 75,2 % de la construcción se destino a residencia.
• Desde el año 2003 al 2013 se otorgaron 14.046 permisos.
• Desde el año 1998 al 2013 se otorgaron 18.993 permisos.
• En marzo de 2002 el precio promedio del m2 era de 272 dólares.
• En marzo de 2012 el precio promedio del m2 es de 1.866 dólares. Un incremento del 686 %

https://www.facebook.com/notes/jonatan-emanuel-baldiviezo/datos-de-permisos-construcciones-en-m2-y-valor-del-suelo-en-la-ciudad-de-bs-as-a/531632640271930

La Democracia mal entendida, las políticas de ajuste bien entendidas: Proyecto de LEY ANTIPIQUETES

La Democracia mal entendida, las políticas de ajuste bien entendidas: Proyecto de LEY ANTIPIQUETES

Jonatan Emanuel Baldiviezo*

El kirchnerismo presentó un proyecto de ley en el Congreso con el objeto de reglamentar las manifestaciones públicas, las protestas, los piquetes. El proyecto de ley precisamente se llama “Ley de Convivencia en Manifestaciones Públicas”. Esto fue anunciado al principio de Marzo de este año por la Presidenta en el contexto de la ocupación de predios aledaños a la Villa 20 a la vez que recordaba que el Secretario de Seguridad, Sergio Berni, fue procesado por haber desalojado un corte en la Autopista Panamericana. Repitió la trillada frase de que “todo el mundo tiene derecho a protestar, pero no cortando las calles impidiendo que la gente vaya a trabajar”. Sabemos que toda reglamentación implica una limitación del derecho. ¡No todo derecho es absoluto! Esto es olvidado cuando se refiere a la propiedad privada y a las inversiones extranjeras. Un gobierno que se autoproclama popular nuevamente utiliza su fuerza institucional para pretender legitimar la represión de las protestas. Desde hace tiempo el kirchnerismo viene preparando el terreno a través de la aprobación de la ley antiterrorista en los años 2007 y su reforma en el año 2011 bajo la excusa de presiones de organismos internacionales. Esta última en el contexto de generalizadas protestas principalmente ambientales cuya última acción de resistencia abarca los piquetes e impedir el inicio de las obras y actividades extractivas.

También una vasta experiencia advierte que el kirchnerismo no acepta críticas ni cuestionamientos tanto en su interior como desde afuera. Pero hasta los últimos meses el discurso frente a las protestas de los sectores populares y trabajadores había sido de tolerancia y no represión, salvo los primeros exabruptos por los años 2003 y 2004 de Aníbal Fernández (Ministro del Interior en aquéllas épocas) cuando acusaba a los piqueteros de no querer trabajar o que deben desaparecer. Difícil que un gobierno que nació como producto de las grandes protestas y manifestaciones del 2001/2002 abiertamente tenga un discurso en contra de las protestas y piquetes y se muestre ingrato a una de las causas de su surgimiento.

Incluso otorgó vía libre para que desde el Nuevo Ministerio de Seguridad comandado por ese entonces la Ministra Nilda Garré y el Consejo de Seguridad Interior se elaboraran protocolos para avanzar en profundas reformas en el campo de las políticas públicas relativas a la seguridad. Entre dichos protocolos se encuentra el referido a “Criterios Mínimos sobre la Actuación de los Cuerpos Policiales y Fuerzas de Seguridad en Manifestaciones Públicas” (2011). En este protocolo se establece que las fuerzas de seguridad deben garantizar un adecuado control del tránsito a fin de minimizar los inconvenientes sin hablar de liberar el tránsito ni parcialmente. También dispone la prohibición de portar armas de fuero para las fuerzas de seguridad, de no poseer municiones de poder letal y la utilización de pistolas lanza gases. Determina que las balas de goma sólo pueden ser empleadas con fines defensivos pero en ningún caso para dispersar una manifestación.

Pero en los hechos, para no contrariar el discurso, empleó el mecanismo de la tercerización de la represión, la persecución judicial o criminalización de la protesta y la utilización de las fuerzas policiales provinciales, salvo en casos paradigmáticos en los que intervinieron fuerzas federales asesinando a manifestantes como en el desalojo del Parque Indoamericano a fines del año 2010 o el desalojo que realizó Sergio Berni en la Panamericana. Constantes fueron los confrontamientos entre el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y el Gobierno Nacional porque éste último había adoptado la posición de no intervenir en las manifestaciones o cortes que se realizaban en la Ciudad dejando ese trabajo a la policía Metropolitana.

            El Gobierno tiene plena conciencia que estos mecanismos de control social ya no son suficientes cuando se están implementando políticas de ajuste que llevan a la reminiscencia de las columnas del pensamiento neoliberal (devaluación, inflación, endeudamiento, aumento de las tarifas de los servicios públicos, límites a las paritarias, estímulo de la cultura del consumo, etc.). Ha elegido sostener el sistema financiero, las inversiones extranjeras y el modelo extractivo frente a las necesidades del pueblo. La adopción de estas medidas no será gratuita y el gobierno kirchnerista necesita herramientas que permitan contener, atemorizar y reprimir la indignación del pueblo que nuevamente sin consulta alguna está siendo sometido a sacrificios. Ya no está en condiciones de sostener un relato y en los hechos actuar esquizofrénicamente. La ingente vitalidad democrática y las fuertes protestas han llevado a que el discurso sostenido todos estos años se desvanezca para poder hacer uso de la institucionalidad e intentar controlar y reprimir los sectores populares, a los trabajadores, a quienes defienden los bienes comunes.

En los últimos meses claramente la posición ha cambiado. El funcionario encargado de establecer los horizontes de los nuevos rumbos fue el Secretario de Seguridad, Sergio Berni quien declaró la guerra a los piquetes. El punto de inflexión fue el bloqueo por habitantes del Barrio Carlos Mugica (Ex villa 31-31bis) durante 9 días de la Autopista Illía en los primeros días del mes de enero de este año donde el Estado Nacional decidió intervenir. Luego sucedió a fines de enero el intento de empleados tercerizados de Aerlíneas Argentinas y Austral de cortar la Av. Costanera frente al Aeroparque Metropolitano Jorge Newbery. Sergio Berni encabezó un fuerte operativo policial y expresó estar “asqueado de que un grupo minúsculo corte la calle”. En simultáneo acusaba a Macri de no adoptar medidas para impedir los bloqueos de manteros desalojados de Balvanera. También los calificó de “agresión ciudadana” al referirse a las protestas realizadas en la Av. Gral. Paz y la Autopista Panamericana que fueron desalojadas con violencia.

            Este proyecto de ley de Convivencia en Manifestaciones Públicas rescata los argumentos antipiquetes por excelencia, el derecho a la libre circulación, la colisión de derechos. Posición reaccionaria que cierra los ojos ante tantos otros derechos involucrados más allá de la libertad de expresión o de circulación, como los derechos sociales, los ambientales, los políticos, la defensa de la dignidad como fuente de todo derecho humano. Como lo que se detesta es la defensa de estos derechos se los equipara a un derecho que no afecta a la gobernabilidad como la libertad de circulación y se posiciona más a defender éste derecho que aquellos que implican modificar la dirección de las políticas y la distribución del ingreso y el poder. Falsamente se soslaya que los contextos históricos y la constitución atribuyen mayor jerarquía a unos derechos frente a otros, y precisamente el de la circulación vehicular no está en los más altos escalones.

El proyecto expresa criterios para catalogar de legítima o ilegítima una manifestación. Las manifestaciones legítimas a) no impiden el normal funcionamiento de servicios públicos; b) no impide totalmente la circulación de personas y vehículos; c) permite la libre circulación de grupos especialmente vulnerables; d) los manifestantes no cometen delitos; e) es notificada con una antelación de 48 horas (lugar, tiempo, objeto y delegado de la manifestación, para tener responsables a quienes presionar o extorsionar) y f) iniciada la mediación obligatoria no puede durar más de dos horas, la manifestación podrá durar entonces alrededor de dos horas, de lo contrario tornará ilegítima. No es legítima si no se participa de la mediación.

            El derecho de protesta es uno de los ejes arquitectónicos de la democracia, cualquier limitación por nuestra historia y los valores constitucionales se presume que tocan su núcleo mínimo que es muy amplio. Claramente esta reglamentación hace casi imposible que una manifestación sea considerada legítima y les quita todo vigor. Las manifestaciones ilegítimas serán dispersadas por las fuerzas de seguridad. Se prohíbe el uso y la portación de armas de fuego. Las armas no letales no pueden ser disparadas directamente hacia los manifestantes. Llamativamente no se habla sobre la utilización de gases, químicos o camiones hidrantes, indudablemente estos serán los métodos de dispersión. Esto habilita represión inmediata más allá que no nos digan que no se están agravando las penas y sancionando nuevos delitos. Estos ya fueron estipulados en años previos.

            Los buenos manifestantes gozarán del derecho a que el Estado garantice la visibilidad de las reivindicaciones a través de la adecuada difusión en medios públicos. Como un premio consuelo ante semejante restricción o, mejor dicho, mutilación de nuestro derecho a manifestarnos, el Estado garantiza que algún medio público difunda el objeto del reclamo. Con dos horas de manifestación lograremos unos párrafos en algún medio digital del Estado cómo si este fuera el único objetivo de las manifestaciones. Nuevamente el kirchnerismo se desatiende de la raíz del problema y de su carácter de actor esencial y destinatario de los reclamos y reivindicaciones.  

            Estipula una mediación obligatoria entre los delegados individualizados en la notificación y personal civil del Ministerio de Seguridad. El “mediador civil” sólo negocia los términos del cese de la manifestación y la canalización de los reclamos. Ni rastros de que los funcionarios destinatarios de los reclamos tengan la obligación de inmediatamente apersonarse y ser responsables de dar respuestas a los reclamos, esto queda a su buena o mala voluntad. Todo este proceso constituye lo que entiende el kirchnerismo por “canales institucionales” y “diálogo entre los funcionarios políticas y la ciudadanía”.

            Como esta travesía es útil a todos los gobiernos se invita a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a adherir a la ley. Macri sonriente y con un aire de “te lo dije” ha manifestado toda su colaboración en el impulso y aplicación de este proyecto de ley.

            Este proyecto de ley constituye un cercenamiento inaceptable en una democracia de nuestro derecho a protestar y manifestarnos. Lss más grandes conquistas de derechos se han realizado por estos medios constituyendo elementos esenciales y principales en la vida democrática y no sólo merecedores de la llamada“tolerancia democrática”. Sin el velo muchos organismos de DDHH empezaron a distanciarse del kirchnerismo. Un claro ejemplo es el del Cels que inmediatamente se diferenció del Gobierno Nacional en cuanto a este proyecto. La protesta ha sido reprimida todos estos años de una u otra forma, con violencia y muertes, con mecanismos que permitían al kirchnerismo irresponsabilizarse por estos hechos y mantenerlos impunes. Este proyecto constituye la otra cara de la moneda de las políticas no igualitarias y de ajuste que está llevando a cabo el kirchnerismo y, como tal, merece ser resistida.

* Integrante del Colectivo por la Igualdad en el Partido Social y Coordinador de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA)

https://www.facebook.com/notes/jonatan-emanuel-baldiviezo/proyecto-de-ley-sobre-plan-maestro-para-la-comuna-8-estado-de-situaci%C3%B3n/510180692417125

PRIVATIZACIÓN DE TIERRAS PÚBLICOS, LO PÚBLICO PARA NEGOCIOS PRIVADOS: Capítulo Adrián Suar.

PRIVATIZACIÓN DE TIERRAS PÚBLICOS, LO PÚBLICO PARA NEGOCIOS PRIVADOS: Capítulo Adrián Suar.

Por Jonatan Emanuel Baldiviezo

Nuevamente el Pro está impulsando la entrega de tierras públicas para beneficios privados. 

Este martes 8 de julio a las 12 hs en el salón Perón la Comisión de Cultura de la Legislatura tratará el proyecto de ley: 

467-J-2013. Jefe de Gobierno. Autorízase al P. E. a transferir el dominio imperfecto del predio denominado "El Dorrego" entre las calles Dorrego, Cap. Gral. Ramón Freire, Concepción Arenal y Zapiola, Colegiales.

¿Qué establece este proyecto?

Se autoriza al Poder Ejecutivo a transferir el dominio imperfecto del predio de PROPIEDAD DE LA CIUDAD denominado "El Dorrego", delimitado por las calles Dorrego, Cap. Gral. Ramón Freiré, Concepción Arenal y Zapiola, en el barrio de Colegiales de esta Ciudad, a quien resulte adjudicatario de la licitación pública a efectuarse en el marco de la iniciativa privada declarada de interés público mediante Decreto N° 68/13. 

Esta iniciativa privada fue presentada por Adrián Suar, quien seguramente será el ganador de la licitación pública hecha a su medida.

La transferencia del predio es GRATUITA!! y sólo se exige que construya para la ciudad unas oficinas, unas cocheras, una sala de eventos y un centro de exposiciones de 40 x 20 m. 

Estos son los cargos:

1.Construir el Centro Metropolitano Audiovisual (CMA) en un plazo máximo de cinco (5) años.

2.Afectar el uso del predio en forma permanente e indefinida al CMA.

3.Transferir en un plazo máximo de cinco (5) años al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires:

a. cuatro mil metros cuadrados (4.000 m2) de oficinas administrativas y espacios de formación profesional;

b. veinticinco (25) cocheras;

c. quinientos metros cuadrados (500 m2) para una sala de eventos;

d. ochocientos metros cuadrados (800 m2) para un centro de exposiciones

e. tres mil trescientos setenta y cuatro metros cuadrados (3.374 m ) de superficie libre de parque lineal. 

La clásica implementación de la política neoliberal de compensaciones. La ciudad se desprende de sus tierras públicas para beneficiar el negocio de particulares pero le pedimos que deje algo para la Ciudad, que derrame algo del tremendo negociado que se está autorizando. Un lavado de cara a la privatización de lo público.

Además gozará de los beneficios impositivos del Distrito Audivisual: 

- exención del pago del impuesto a los Ingresos Brutos por un plazo de diez (10) años

- exención del Impuesto de Sellos

- exención del pago de las Contribuciones de Alumbrado, Barrido y Limpieza, Territorial y de Pavimentos y Aceras

- exención del pago del Derecho de Delineación y Construcciones

Además de entregarle tierras públicas se puede aprovechar de los paraísos fiscales que son los distritos impositivos creados por Macri. 

https://www.facebook.com/notes/jonatan-emanuel-baldiviezo/privatizaci%C3%B3n-de-tierras-p%C3%BAblicas-lo-p%C3%BAblico-para-negocios-privados-cap%C3%ADtulo-adr/527707563997771

LA JUSTICIA ORDENA CLAUSURAR PLAYAS DE ESTACIONAMIENTO EN CHACARITA

LA JUSTICIA ORDENA CLAUSURAR PLAYAS DE ESTACIONAMIENTO EN CHACARITA

Otra contradicción luego del anuncio del Plan Buenos Aires Verde

Por Jonatan Emanuel Baldiviezo

         Sobre la Av. Corrientes entre la Av. Federico Lacroze y Av. Jorge Newbery existen tres plazoletas que tienen zonificación Urbanización Parque que tienen alrededor en su conjunto más de 3.500 m2. En noviembre de 2011, el GCBA inauguró la más cercana a Lacroze denominada "Voluntarios, Héroes de la Reconquista" (Ley N° 4561). En las otras dos plazoletas son objeto de explotación comercial como playa de estacionamiento de superficie. El GCBA otorgó permiso precario de uso y explotación a la "Asociación Mutual de Empleados de Empresas de Servicios 18 de Octubre".

         A principios de este año se empezó a ejecutar un reordenamiento vial en la zona a partir de la construcción de un ‘Centro de Trasbordo’ por el cual se dividirá a lo largo de ese trayecto (desde la calle Guzmán al 800 hasta la Avda. Corrientes al 6800) el tráfico de automóviles privado del transporte público de pasajeros (colectivos).Esta obra implica la demolición de las plazoletas antes detalladas, reestructurando la calzada con carriles de circulación, cordones y su reasfaltado de acuerdo a la nueva configuración vehicular prevista”.

         Por estos motivos se presentaron dos acciones judiciales. La primera tramitó bajo los autos caratulados “CÚNEO RICARDO LUIS Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO” Exp. A1723-2014/0. La segunda fue presentada por Marcos Zelaya y Facundo Di Filippo, integrantes del Colectivo por la Igualdad en el Partido Social patrocinada por el abogado Jonatan Emanuel Baldiviezo que tramita bajo los autos caratulados “ZELAYA MARCOS Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO” Exp. A1554-2014/0.

            El 30 de abril de 2014, la Jueza Lidia Lagos hizo lugar a la medida cautelar solicitada, ordenando en consecuencia al GCBA la suspensión inmediata de las obras que se estaban realizando en la Plazoleta “Veteranos, Héroes de la Reconquista” ubicada en la Av. Corrientes entre la calle Ollero y la Av. Federico Lacroze de esta ciudad, en el marco del Proyecto Centro de Transbordo Chacarita.

         El Tribunal fundamentó su decisión en la Ordenanza N° 46.229 que establece que no se podrá otorgar concesión, cesión, transferencia de dominio, tenencia precaria, permiso de uso ni cambio de destino de todo espacio destinado a parque, plazas, plazoletas y de todo otro espacio verde de uso público, se encuentre parquizado, jardinizado o no, perteneciente al dominio público municipal. El Centro de Trasbordo constituye un cambio de destino de esta plazoleta.

         Por otra parte, en los Distritos Urbanización Parque sólo se autorizan obras de exclusiva utilidad pública que complementen y no alteren el carácter de los espacios verdes o parquizados de uso público. El Centro de Trasborde altera ese carácter.

         Respecto a las otras dos plazoletas, en la causa "Zelaya" se denunció que estas estaban siendo explotadas comercialmente como playa de estacionamiento de superficie y que el GCBA había otorgado a su respecto permiso precario de uso y explotación a la “Asociación Mutual de Empleados de Empresas de Servicios 18 de Octubre”, renovable cada seis meses. Este permiso fue otorgado el 1 de marzo de 2011.

          El Poder Ejecutivo sostuvo su competencia para autorizar esta explotación comercial en la Ordenanza N° 33.580 y su modificatoria Ordenanza N° 34.490 que en su oportunidad crearon las "Estación-parque" en diversas zonas de la Ciudad. Esto constituye una ilegalidad flagrante porque ambas ordenanzas fueron derogadas por la ley N° 2.148 que aprobó el Código de Tránsito y Transporte de la Ciudad.

         Frente a esta situación, el día 8 de Julio de 2014, el Tribunal en la causa "Zelaya" otorgó una ampliación de la medida cautelar y ordenó que el GCBA proceda a clausurar las playas de  estacionamiento y/o cualquier otra actividad no compatible con el Distrito UP que se encuentren desarrollando en las plazoletas ubicadas en la Av. Corrientes entre Olleros y Maure (Sección 49, Manzana 193, Parcela 0000) y entre Maure y Jorge Newbery (Sección 49, Manzana 179Z, Parcela PLT 1).

         Nuevamente el Tribunal se basó en la Ordenanza N° 46.229, en el Código de Planeamiento Ley N° 449 en cuanto regula los Distrito Urbanización Parque y en la inexistencia de normativa que autorizara al GCBA a permitir la explotación de estas plazoletas como estacionamiento.

         Este es otro claro ejemplo de cómo el Gobierno macrista adopta como primera alternativa sacrificar espacios verdes frente a obras públicas sin consultar con las Comunas ni los ciudadanos y sin respetar lo que dispone el Código de Planeamiento Urbano. También revela el criterio económico que impera en la conducta del macrismo que lleva a mercantilizar y privatizar los espacios verdes, ya sea autorizando la instalación de bares o, como en este caso, autorizando su explotación comercial a través de estacionamientos de vehículos. El Plan Buenos Aires Verde es el velo que pretende encubrir la crisis de espacios verdes profundizada en estos años y el negociado con el espacio público.

EXTRACTIVISMO URBANO EN QUILMES-AVELLANEDA: PROYECTO NUEVA COSTA DEL PLATA.

         Avellaneda tiene 0,62 m2 de espacios verdes por habitante.

         La tercera área de reserva corresponde al albardón costero, sobre la costa del estuario del Río de la Plata, que limita al oeste con el relleno sanitario de Villa Domínico, al norte con la zona rural de quintas y al sur con el partido de Quilmes. La porción de selva marginal más rica es propiedad de la empresa Techint/Syusa.

         En la costa de de Bernal y Don Bosco, tierras bajas, el Municipio de Quilmes y la empresa Techint buscan realizar el emprendimiento Puerto Madero II Nueva Costa del Plata. Como agravante, para ello quieren usar las tierras de la Reserva Natural Quilmeña (Ord. Mun. 9348/02 y 9508/03).

         El art. 13° de la ley provincial N° 8912/77 dispone que los espacios verdes o libres públicos de un núcleo urbano serán dimensionados en base a la población potencial tope establecida por el Plan de Ordenamiento para el mismo, adoptando un mínimo de diez metros cuadrados (10 m2) de área verde o libre por habitante. Dentro de esa superficie, deberán computarse las plazoletas, plazas y parques públicos,    ya    sean    comunales    o    regionales.    Los    espacios    verdes    serán    convenientemente distribuidos y ubicados en cada área o zona, a razón de tres y medio metros cuadrados por habitante (3,50 m2/hab.) para plazoletas, plazas o espacios libres vecinales; dos u medio metros cuadrados por habitante (2,50 m2/hab.) para parques urbanos y cuatro metros cuadrados por habitante (4 m2/hab.) para parques comarcales o regionales. A los efectos de computar los cuatro metros cuadrados (4 m2) correspondientes a parques comerciales o regionales podrán incluirse los parques de dicha característica ubicados en un radio de sesenta kilómetros (60 Km.).

                Este emprendimiento de Techint destruye bosques nativos, va en dirección contraria a garantizar los espacios verdes en Avellaneda, viola el principio de regresividad en materia ambiental al avanzar sobre una Reserva Natural, afectará las consecuencias de las inundaciones en detrimento de la calidad de vida y el ambiente de miles de personas.

https://www.facebook.com/notes/jonatan-emanuel-baldiviezo/extractivismo-urbano-en-quilmes-avellaneda-proyecto-nueva-costa-del-plata/530569730378221

Autoconvocatoria contra el Nuevo Pacto Pro-k

BUENOS AIRES 3X1

NO a los Shopping

NO a la venta de Tierras Públicas

NO al tratamiento en el período legislativo del 2013 de las leyes cuestionadas

SI A LA CONSULTA COMUNAL Y POPULAR

Autoconvocatoria para definir acciones conjuntas

Nos Autoconvocamos

este MARTES 22 DE OCTUBRE A LAS 19:30 HS.

en el Hotel Bauen (Salón Consular N° 2, 1° Piso)

ubicado en la calle Callao N° 360

         Los/as abajo firmantes nos expresamos en rechazo a un paquete proyecto de leyes que la Legislatura de la Ciudad (adjuntamos la individualizacón de cada uno de los mismos) se encuentra actualmente tratando y que serían aprobados antes de fin de año en el marco de recambio de 30 legisladores y la votación de muchos cargos en distintos organismos de la Ciudad, que servirían de compensación por el voto a estas nefastas iniciativas.

         Estos proyectos están dirigidos a privatizar los bienes comunes y públicos, autorizar la venta de decenas de inmuebles de la Ciudad, a permitir la concentración del territorio y del comercio en pocas manos, incrementar el endeudamiento de la Ciudad, profundizar la especulación inmobiliaria y a liberar al Poder Ejecutivo de restricciones y controles para permitir mayor discrecionalidad para continuar con el negocio de las obras públicas.

         Por estos motivos, CONVOCAMOS todos los sectores políticos, asambleas, organizaciones sociales, ong´s, sindicatos, centros culturales, clubes y ciudadanxs a consolidar nuestros lazos de resistencia y propuesta alternativas para nuestra Ciudad y a pensar y DEFINIR EN CONJUNTO ACCIONES. 

Firmantes:

Encuentro por el Corredor Verde del Oeste

Asociación Vecinal Lago Pacífico

Proto Comuna Caballito

CTA Territorial Comuna 6

Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA)

Movimiento Comunero

Colectivo por la Igualdad en el Partido Social

Partido Proyecto Sur

Partido GEN

Partido Social de la Ciudad

Partido Camino Popular

Partido Sumar Izquierda Democrática

Corriente Unidad Sur

Martín Iommi – Integrante de la Junta Comunal Nº 6

Miguel Vayo – Integrante de la Junta Comunal Nº 4

Diputado de la Ciudad Pablo Bergel

Diputado de la Ciudad Rafael Gentilli

Diputado de la Ciudad Alejandro Bodart

Diputado de la Ciudad Adrián Camps

Unión de Comerciantes, Profesionales e Industriales de Villa del Parque

Asociación Comerciantes, Industriales, Profesionales y Vecinos de Avdas. Córdoba, Callao y aledaños.

Cámara de Comercio, Industriales, Profesionales y Vecinos de Caballito

Federación de Comercio e Industria de la Ciudad de Buenos Aires (FECOBA)

PROYECTOS DE LEYES EN TRATAMIENTO EN LA LEGISLATURA DE LA CIUDAD

1) Proyecto de Ley: 3283-J-2012. Zonificación para la construcción del complejo inmobiliario Solares de Santa María por la empresa IRSA.

2) Proyecto de ley: 2513-J-2013. Rezonificación de terrenos en Caballito para autorizar a Irsa la Construcción de un Shopping.

3) Proyecto de Ley: 3257-D-2012. Plan Maestro para la Comuna 8.

4) Proyecto de ley: 1770-D-2012. Autorización para permitir la explotación de parques y plazas a través de permisos para confiterías y Bares.

5) Proyecto de Ley: 3429-D-2012. Proyecto de Polo Audiovisual en la  Isla Demarchi.

6) Proyecto de Ley: 2157-J-2013. Extensión de la Diagonal Sur.

7) Proyecto de Ley: 467-E-2013. Iniciativa Privada para la construcción del “Centro Metropolitano Audiovisual” en “El Dorrego”.

8) Proyecto de ley: 2511-J-2013. Declaración de innecesarios para la Ciudad de 40 inmuebles y se ordena su venta.

9) Proyecto de ley: 2130-J-2013. Autorización para endeudamieno para la adquisición de 105 coches para la Línea A del Subte.

10) Proyecto de Ley: 2568-J-2013. Autorización para la destrucción del Velódromo del Parque 3 de Febrero.

11) Proyecto de Ley: 2188-J-2013. Creación de una ley de promoción de las Actividades de Diseño de la Ciudad (Distrito del Diseño).

12) Proyecto de ley: 114-D-2013. Régimen General sobre concesiones permisos de uso y asignación a actividades estatales de los denominados bajo de autopista.

13) Proyecto de ley: 2516-J-2013. Modifica artículos de la Ley N° 2095 de Compras y Contrataciones de la Ciudad.

14) Proyecto de ley: 2077-J-2013. Aprueba la propuesta de la empresa Alvear Palace Hotel S.A. para el desarrollo de una playa de estacionamiento subterránea que comprende el Parque Mujeres Argentinas.

15) Proyecto de ley: 2512-J-2013. Declaración de innecesario para la Ciudad y se ordena la venta del inmueble sito en la Calle Carlos Pellegrini N° 313/317/321/323. En este inmueble funcionan algunas dependencias del Ministerio de Salud.

16) Proyectos de Ley: 791-D-2013, 815-D-2013 y 797-D-2013.  Proyectos que derogan  las leyes N° 4.474, 4.475 y 4.476 y 4477. No al tratamiento del despacho en mayoría que firmaron el bloque del Pro y de los K pidiendo el archivo de estos proyectos.

17) Proyecto de ley: N° 3566-J-2012. Concesión del Servicio Público de Estacionamiento Regulado.

18) Proyecto de ley: 2515-J-2013. Modifica artículos de la Ley N° 2.809 que regula el régimen de Redeterminación de Precios aplicables a los contratos de obra pública.

19) Proyecto de ley: 2487-J-2013. Inclusión de nuevos términos técnicos del Código de Planeamiento Urbana sobre Estaciones de Transporte Público.

20) Proyecto de ley: 2509-J-2013. Modifica del Art. 12 de la Ley Nº 52/98 sobre herencias vacantes.

21) Proyecto de ley: 2510-J-2013.  Modifica varios artículos de la ley Nº 2.264.- Régimen de Promoción Cultural de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires destinado a estimular e incentivar la participación privada en el financiamiento de proyectos culturales

22) Proyecto de ley: 2517-J-2013. Modifica el Decreto N° 1.510/97 a fin de incorporar el Expediente Electrónico y la notificación electrónica.

23) Proyecto de ley: 2518-J-2013. Incorpora la regulación normativa de los documentos electrónicos y la infraestructura de la firma digital.

24) Proyecto de ley: 2569-J-2013. Declaración de interés público de obras a ser construidas por AUSA.

25) Proyecto de ley: 2377-D-2013. Crea la figura de Higiene urbana y afecta a dicho distrito numerosos predios de la Ciudad.

26) Proyecto de ley: 2413-D-2013. Creación de un nuevo Centro de exposiciones y convenciones.

27) Proyecto de ley: 2359-D-2013. Otorga permiso de uso a la Asociación Golf Club José Jurado en el  Parque las Victorias.

28) Proyecto de Ley: 2564-E-2013. Modificación a la Ley de Faltas N° 451.

29) Proyecto de ley: 2534-D-2013. Modificación a la ley N° 2.936 que regula la Publicidad Exterior

30) Proyecto de ley: 98-D-2013.  Regula el proceso de urbanización y radicación del “Barrio 31 Carlos Mugica” (Ex Villa 31 y 31 bis),. No al tratamiento de las propuestas del Pro y el bloque K que quieren realizar modificaciones que desvirtúan del derecho a la radicación definitiva y a la re-urbanización del barrio.

31) Proyecto de ley: 2567-E-2013. Autorización para instrumentar contratos y obras para el método de separación mecánico biológica por 10 a 20 años.

32) Proyecto de ley: 873-D-2013. Zonificación especial para los Clubes de Barrio.

33) Proyecto de ley: 764-D-2013. Protección de las calles con adoquines de piedra.

34) Proyecto de ley: 2545-D-2013. Ley de Reforma Tributaria.

35) Proyecto de ley: 2555-D-2013.  Otorga a ALEARA (Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar, Entretenimiento, Esparcimiento, Recreación y Afines de la República Argentina) el uso gratuito del predio sito en la calle Moreno N° 330.

36) Proyecto de ley: 2535-D-2013.  Regulación de las  vidrieras en los locales comerciales.

37) Proyecto de ley: 2536-D-2013.  Modificación de la Ley de Publicidad Exterior.

Las corporaciones a Juicio Popular

• 
• 

Nacionales

Lunes, 30 Septiembre 2013 00:00

Por Jonatan Emanuel Baldiviezo. Se realizó la primera audiencia a IRSA en la Legislatura porteña en el marco del Juicio Ético y Popular a las Corporaciones. El objetivo es visibilizar el avance de ciudades excluyentes, de la mano de grandes negociados con el acuerdo político en la ciudad y la nación.

El miércoles 25 de septiembre se realizó la primera audiencia del Juicio Ético y Popular a las corporaciones en la Ciudad de Buenos Aires, en la legislatura porteña. La misma, se centró en la denuncia a la empresa Inversiones y Representaciones Sociedad Anónima (IRSA) analizando sus proyectos inmobiliarios y sus negocios con los gobiernos nacional y porteño.

La primera audiencia tuvo lugar en el salón Perón de la Legislatura porteña, y contó con la presencia de  Herman Schiller, Gabriela Massuh, Enrique Viale y Nora Cortiñas de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora como miembros del Tribunal Ético y Popular, y los integrantes de los equipos de la Fiscalía Popular que serán los responsables de presentar las acusaciones respecto a las empresas IRSA, Salvatori, Cirigliano, Riva S.A., Ashira, Urbasur y Roggio.

El eje de la acusación de la fiscalía popular, representada por Facundo Di Filippo, estuvo centrada en la especulación financiera y en la empresa IRSA, la más representativa en impulsar el desarrollo urbano hacía la concentración del territorio, la mercantilización del suelo y la vivienda, el autoritarismo en el planeamiento urbano, y el aprovechamiento del esfuerzo colectivo a través de la apropiación de la plusvalía generada por las inversiones de la Ciudad y los cambios de normativa. Se sumaron además, la intervención como testigos de vecinos, asambleas y organizaciones que han sido víctimas y resistido el avance de los emprendimientos de esta corporación.

Boom inmobiliario sin restricciones

El Fiscal popular consideró a IRSA “la nave insignia del capital concentrado especulador, proclive a tender fuertes lazos con los diferentes gobiernos” y presentó al Sr. Eduardo Elsztain como uno de los empresarios que consolida, impulsa y se beneficia del modelo extractivista en América Latina. La caracterización de la empresa considera desde emprendimientos megamineros en el Norte de Chile como es el proyecto Guanaco, con alrededor de 650 mil ha propias y alquiladas en Argentina, destinadas al monocultivo de soja y otros cultivo, hasta los proyectos en las grandes ciudades, a través de la empresa IRSA,  donde se ha transformado en el principal terrateniente urbano con 16.250.000 m2 sólo en la Ciudad de Buenos Aires.

Además de acumular territorio en la ciudad porteña tiene ingentes ganancias en muchos de sus emprendimientos que avanzan contrariando el Código de planeamiento urbano: las tres torres de viviendas en Caballito en la Calle Rojas, el Shopping a cielo abierto en Palermo, y habilitaciones express como en el caso del Shopping Dot son sólo algunos de los ejemplos de connivencia con el gobierno porteño.

Según Di Filippo, “suele emplear empresas intermedias para adquirir tierras y proponer proyectos a efectos de no pagar el costo político”. La gran mayoría de sus terrenos fueron de propiedad estatal, como por ejemplo la ex Ciudad Deportiva de la Boca, Puerto Retiro, el predio de la Rural, Puerto Madero, y “una vez que los adquiere los emplea como reserva de valor, como activos financieros y espera la oportunidad de un mecanismo de especulación financiera” denunció. Además también se apropió ilegalmente de espacios públicos como la Plaza del Shopping Abasto, espacios verdes y una calle en el Shopping Dot.

Desde los territorios, las voces de la denuncia

Respecto del caso del DOT y la inundación sufrida por los habitantes del barrio Moreno, Marcos Zelaya de Colectivo por la Igualdad mencionó que “Es uno de los ejemplos donde se juegan la operatoria de IRSA en cuanto a la forma de negocios de captar terrenos, comprar voluntades y el manejo de poder político con las consecuencias sociales por la improvisación por parte del estado”.

IRSA, como buen ejemplo de la profundización de la etapa capitalista, creció en épocas de crisis económica y adquirió inmuebles de clubes o empresas en quiebra. Ejemplos notables fueron la compra del predio del mercado Abasto al Hogar Obrero, la Ex Ciudad Deportiva de la Boca al Club Boca Juniors y de un predio en Caballito al Club Ferrocarril Oeste. Por otra parte, “también empleó como excusa la crisis del 2001 para lograr que le extiendan las concesiones de predios de la Ciudad como es el caso de Buenos Aires Design” describió Di Filippo.

Silvio Schachter, investigador urbano e integrante del colectivo editorial Herramienta, señala que IRSA “es un actor principal de un fenómeno mundial en una etapa particular del desarrollo del capitalismo y su globalización, que busca generar a través del manejo del espacio urbano, la sobreacumulación de capital”.

Sólo ha sido posible que la empresa IRSA lleve a cabo sus planes gracias a que tanto los gobiernos nacionales como de la Ciudad desde la década de los 90´ han funcionado como sus directos gestores más que como sus socios, independiente del color político que haya gobernado. Como señala uno de los testigos en la audiencia, miembro de la Asociación de Amigos del Lago de Palermo, Osvaldo Guerrica, “El Frente para la Victoria y el PRO deciden liquidar un sector importante de las tierras públicas de la Ciudad para pasarla a la especulación inmobiliaria”.

En este eje, se enmarcó la denuncia del pacto Pro-K, que consistió en el acuerdo de ambos gobiernos en aprobar un paquete de leyes que entregaron cientos de hectáreas de tierras públicas para explotaciones comerciales y grandes emprendimientos inmobiliarios, en los Playones ferroviarios de Palermo, Liniers y Caballito y 37 ha del Parque Roca.

También para Luis Spinoza, delegado de la villa Rodrigo Bueno la experiencia con IRSA significa un avance sobre los derechos de los habitantes, “ellos quieren una ciudad limpia de pobres” aseguró, por eso decimos que “somos participes de la segregación social que está aplicando el gobierno de la Ciudad. ¿Qué nos espera a nosotros en los barrios, con la gente humilde?” concluyó.

El Juicio Ético y Popular a las corporaciones tiene como propósito visibilizar la conjugación de la mecánica entre el Estado y determinados operadores económicos, donde se actúa por omisión facilitando con modificaciones de código y ocultando negociados.

La próxima audiencia a Salvatori S.A., será en el Parque Centenario y la temática central versará sobre la privatización de los espacios públicos y verdes, la disminución de las superficies verdes y las obras excluyentes.

http://www.marcha.org.ar/1/index.php/nacionales/144-nacionales/4393-las-corporaciones-a-juicio-popular